31 Jan

Parisuhdetta etsiessä on tärkeää tiedostaa omat tarpeensa, kertoa niistä toiselle ja keskittyä positiiviseen realismia unohtamatta

Jos kumppanilleen ei kerro toiveistaan ja tarpeistaan, hänen on vaikea ottaa niitä huomioon. Kuva: Pixabay.com

 

Joskus on hyvä myös miettiä, miksi ylipäänsä haluaa parisuhteen.

 

SATA VUOTTA sitten ehdottomasti yleisin tapa tapa muodostaa parisuhde oli avioliitto, joka usein solmittiin esimerkiksi taloudellisista syistä. Monesti siihen liittyi myös sosiaalisia paineita. Mittaville vaatimuksille parisuhteen laadusta ei tällöin aina ollut tilaa. Nykyään taas suhteen odotetaan myös rikastuttavan elämää. Yksilökeskeisessä yhteiskunnassa ihminen haluaa itsensä näköisen elämän, kodin, työn ja parisuhteen.

Nykyään on paljon mistä valita. Tinderin avatessaan löytää lukuisia ja jälleen lukuisia kumppaniehdokkaita. Enää ei myöskään ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa olla parisuhteessa.

– On tärkeää miettiä, mitä haluaa läheisyydeltä ja millaisia omat seksuaaliset tarpeet ovat. Voi myös miettiä, kuinka paljon tarvitsee omaa aikaa. Ihmiset ovat siinä hyvin erilaisia, ja se voi aiheuttaa ongelmia suhteessa, toteaa asiantuntija Katariina Pelkonen Parisuhdekeskus Katajasta.

 

JOTTA TIETÄISI, mitä haluaa parisuhteelta, on hyvä pohtia myös sitä, mitä yleisesti haluaa elämältään. Pohdiskelu kannattaa aloittaa jo lapsuuden kokemuksista.

– Voi miettiä minkälainen lapsuudenkoti on ollut. Millaisen mallin on sieltä saanut? Mitä haluaa ottaa sieltä mukaan ja mitä taas ei? Pelkonen ehdottaa.

Myös ystävien parisuhdekokemuksista voi hakea inspiraatiota miettiessään, mitä itse haluaa parisuhteelta. Myös parisuhteessa ollessaan ystäväpariskunnilta voi lainata ideoita. Jos kaveripariskunnalla on kätevä taloudenhoitoon liittyvä excel-taulukko, sen voi ottaa käyttöön myös omassa kodissa. Oman parisuhteen vertailu ystävien suhteisiin ei kuitenkaan kannata.

– Emme koskaan tiedä toisten suhteiden vivahteita ja oikeaa tilaa, Pelkonen toteaa.

Myöskään sosiaalisesta mediasta ei kannata hakea vertailukohtaa omalle suhteelle. Siellä esimerkiksi julkisuuden henkilöiden parisuhteista voi helposti syntyä harhaluulo siitä, että ne olisivat täydellisiä. Yksikään suhde ei kuitenkaan ole ongelmaton, vaikka usein ongelmat eivät näy päällepäin.

– Hyvä esimerkki ovat Michelle ja Barack Obama, joiden suhdetta on julkisuudessa pidetty ihanteellisena. Michelle kertoo tuoreessa kirjassaan, että myös heillä oli suhteessaan vaikea jakso ja he kävivät sen vuoksi pariterapiassa, Pelkonen kertoo.

 

OMIEN TARPEIDEN tietäminen yksinään ei kuitenkaan takaa hyvää parisuhdetta. Niistä on myös kerrottava toiselle osapuolelle. Pelkosen mukaan ainut tie hyvään parisuhteeseen kulkee suoran puheen kautta, vaikka se tarkoittaisi sellaisista asioista puhumista, joita kumppani ei ehkä tahtoisi kuulla.

– Jos tietää esimerkiksi, että haluaa lapsia tai runsaasti omaa aikaa parisuhteessa, niin näistä kannattaa ehdottomasti kertoa. Molemmat tietävät, mitä toinen suhteelta haluaa, kun kumpikin on avoimin kortein liikkeellä, hän selittää.

Joskus se voi tarkoittaa sitä, että suhde kiinnostavan ihmisen kanssa kariutuu heti alkuunsa, mutta se voi olla parempi vaihtoehto kuin kivulias ero vuosien yhdessäolon jälkeen tai suhde, jossa joutuu mukautumaan liikaa toisen ihmisen tarpeisiin.

 

TÄYDELLISYYTTÄ EI kuitenkaan kannata vaatia, sillä sellaista on mahdoton saavuttaa. Alkuhuumassa uusi kumppani voi vaikuttaa virheettömältä, ja huuman haihtuessa saattaa alkaa kyseenalaistaa suhdetta. Tinderin aikakaudella on helppo pohtia, olisiko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. Paria nappia painamalla saattaa löytyä useampikin varteenotettava kumppaniehdokas.

– Vaikka nämä deittisovellukset tavallaan ovat helpottaneet parin löytämistä, niin niissä on se toinenkin puoli, että jaksaako tai haluaako pysähtyä jonkun kohdalle, Pelkonen toteaa.

Mikäli hakee toisesta ihmisestä vain pumpulisia ihastumisen tunteita ja intohimoa, niin parisuhteeseen ei välttämättä kannata lähteä ollenkaan. Suhde kun on aina riski, ja siinä asettaa itsensä alttiiksi kivulle. Kumppani täytyy myös ottaa huomioon, joten suhde miltei väistämättä rajoittaa omaa vapautta jonkin verran. Toisaalta jaettu ilo on kaksinkertainen ilo. Toimiva parisuhde voi tarjota esimerkiksi tukea, läheisyyttä ja inspiraatiota.

 

VAIKKA PARISUHDE ei aina ole satumaista pumpuliunelmaa, ei pidä kuitenkaan ajatella, että se olisi synonyymi kurjuudelle. Ihminen voi itse päättää, mihin asioihin kumppanissa ja suhteessa haluaa keskittyä. Mikäli päättää nähdä vain likaiset kalsarit lattialla tai altaaseen unohtuneet tiskit, ei ole ihme, jos parisuhdearki tuntuu karulta. Muitakin vaihtoehtoja kuitenkin on.

– Suhteessa ollessaan on hyvä keskittyä toisen positiivisiin piirteisiin, eikä pelkästään miettiä, että se ei taaskaan tehnyt sitä ja tätä tai muistanut tuota. Ajattelua olisi hyvä suunnata sillä tavalla, että huomaisi myös, mitä hyvää toinen on tehnyt, Pelkonen lisää.

Teksti: Milla Asikainen

24 Jan

Kohti kestävää elämäntapaa – muutamalla muutoksella pienennät hiilijalanjälkeäsi merkittävästi

Junalla pääsee Etelä-Koreankin liepeille asti vähäisillä hiilidioksidipäästöillä. Kuva: Maria Hietajärvi.

 

Kulutamme luonnonvaroja yli niiden uusiutumiskyvyn. Mikäli kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa kattamaan luonnonvarojen tarpeen (Wwf). Kulutustottumuksiin on tehtävä suuria muutoksia. Moni pelkää kuitenkin keskittyvänsä vääriin asioihin. Vaikka jokainen hiilijalanjälkeä pienentävä teko on askel parempaan, on joillain valinnoilla selvästi suurempi merkitys kuin toisilla. Listasimme juttuun tärkeimmät muutokset, joilla jokainen voi vaikuttaa ympäristökuormaansa.

 

SUURIN SYY LUONNONVAROJEN ylikulutukseen ja ilmaston lämpenemiseen Suomessa ja muualla maailmassa ovat energian- ja ruuantuotanto sekä liikenne ja näiden aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt. Tehokkaimpia yhden ihmisen saatavilla olevia keinoja hiilijalanjäljen pienentämiseen löytyy näiltä osa-alueilta. Tarvittavista poliittisista ja yhteiskunnallisista keinoista voit lukea täältä.

Ilmastonmuutokseen ja sen vaikutuksiin liittyvä keskustelu keskittyy usein uhkakuvilla mässäilyyn, ilmastonmuutoksen negatiivisten vaikutusten korostamiseen sekä erilaisiin kieltoihin ja rajoituksiin. Nämä tuskin helpottavat ilmastoahdistusta. Jokaisen on kuitenkin osallistuttava ilmastotalkoisiin, ja muutoksella on kiire. Siksi on tärkeää käydä osallistavaa, faktoihin perustuvaa ja avointa yhteiskunnallista keskustelua ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tarvittavista toimista.

Muutoksia kannattaa tehdä tietoisesti, sillä jokainen meistä tekee useita ilmaston kannalta merkittäviä päätöksiä päivittäin niin ruokakaupassa, kotona kuin liikenteessä. Ympäristöystävällisyyden ja kestävän elämäntavan ei tarvitse merkitä lempiasioista luopumista. Päinvastoin – luonnon kannalta hyvät valinnat ovat usein hyviä myös omalle hyvinvoinnille.

 

SUURIN SIIVU SUOMALAISTEN hiilijalanjäljestä koostuu asumisesta ja sähkönkulutuksesta. Helpoin ja yksinkertaisin tapa pienentää sähköntuotannosta aiheutuvaa päästökuormaa on vaihtaa sähkösopimus uusiutuvilla energiamuodoilla tuotettuun sähköön. Vaihtamalla sähkönlähde ympäristöystävälliseen vaihtoehtoon myös hiilipäästöt pienenevät. Erilaisia vihreän sähkön vaihtoehtoja löytyy nykyään lähes jokaiselta sähköntuottajalta, joten kilpailuttaminen kannattaa. Jos haluaa tehdä todellisen ilmastoteon, kotiin voi myös asennuttaa maalämpöpumpun tai aurinkopaneelit.

Myös energian säästämiseen tulisi kiinnittää huomiota, sillä se vähentää uuden energian tuotannon tarvetta. Monen suomalaisen kodin lämpötila on säädetty suosituksia korkeammaksi: esimerkiksi tyhjillään olevia kesämökkejä pidetään usein liian lämpiminä. Lämmityksen säätäminen tuo tuntuvia säästöjä luonnon lisäksi myös kukkarolle. Maailman luonnon säätiön WWF:n mukaan yhden asteen muutos sisälämpötilassa vastaa noin viittä prosenttia lämmityslaskussa.

 

AUTOTON ELÄMÄ ja julkisilla kulkuvälineillä liikkuminen ovat merkittäviä ekotekoja, sillä yksityisautoilu tuottaa keskimäärin viidesosan suomalaisen hiilidioksipäästöistä. Myös autonomistajan kannattaa suosia julkista liikennettä aina, kun se on mahdollista. Vertaillessa julkista liikennettä juna on selkeästi ympäristöystävällisin valinta liikkua. Junan jälkeen varteenotettavin vaihtoehto on bussi tai henkilöauto siinä tapauksessa, että kyydissä on useampi kuin yksi ihminen.

Lentomatkustaminen on ollut ilmastokeskustelun keskiössä pitkään. Lentämisen päästöt ovat epäilemättä yksi isoimmista asioista, joita jokaisen tulisi miettiä. Matkustaminen avartaa, eikä sitä tarvitse lopettaa kokonaan – sitä tulisi kuitenkin tehdä aiempaa tietoisemmin ja kestävämmin. Jos et halua luopua lentämisestä, silläkin on väliä, miten lennät. Pitkään kohteessa viipyminen ja suorat lennot ovat parempia vaihtoehtoja kuin jatkuva edestakaisin suhaaminen vain siksi, että se on mahdollista. Kun lennät, kompensoi hiilidioksidipäästösi esimerkiksi CO2Eston päästöleikkurilla. Ja vaikka lentämisestä puhutaan paljon, niin tiesitkö, että vanhoilla risteilyaluksilla matkustaminen voi tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä henkilöä kohden kuin lentokone?

 

RUOKAKAUPASSA TEHDÄÄN YMPÄRISTÖN kannalta tärkeitä arjen valintoja. Ruoka muodostaa noin 20 prosenttia suomalaisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä – saman verran kuin liikenne.

Kaikki tietävät, että hiilijalanjälkeä voi pienentää valitsemalla lautaselleen lihan sijaan useammin kasviksia. Lihan välttäminen ja kasvisruuan syöminen ei kuitenkaan ole oikotie onneen. Ensisijaisesti kannattaa kiinnittää huomiota ruuan kokonaishiilijalanjälkeen. On järkevämpää valmistaa kotimaista riistaa tai lähivesistä pyydettyä kalaa kuin kaukaa lennätettyä lihankorviketta.

Meijeriteollisuus on lihantuotannon ohella suurimpia hiilidioksidipäästöjen tuottajia. Maidontuotanto kuluttaa paljon laidunmaata, puhumattakaan muista tuotannon ja siitä syntyvän jätteen aiheuttamista ympäristöongelmista. Maitotuotteiden sijaan kannattaa suosia kasviperäisiä vaihtoehtoja, ja ilmaston kannalta kotimaisesta kaurasta valmistetut tuotteet lienevät parhaita valintoja.

Suomalaisissa ruokakaupoissa myydään nykyään ilahduttavan paljon vegaanituotteita kaikissa kategorioissa aina kymmenistä erilaisista kasvimaidoista ja juustoista mätitahnaan ja kebabiin. Vegaaniksi ei tarvitse alkaa, mutta vegaanivaihtoehdot rikastuttavat herkullisella tavalla myös sekasyöjän ruokavaliota.

Ruuan ympäristövaikutusten pienentäminen on helppoa myös muutamalla muulla käytännön teolla. Ostamalla kaupasta lähiruokaa raha menee kotimaisille tuottajille ja ruuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt jäävät pieniksi. Lisäksi kannattaa suosia vastuullisesti tuotettuja elintarvikkeita ja satokausiruokaa sekä pyrkiä vähentämään ruokahävikkiä.

Suomalainen kala ja riista ovat hiilidioksidipäästöiltään minimaalisia. Kuva: Maria Hietajärvi.

 

ILMASTONMUUTOS KOSKETTAA MEITÄ kaikkia. Helposti ajatellaan, ettei yhden ihmisen valinnoilla ole kovinkaan paljon merkitystä. Sitran mukaan mukaan 68 prosenttia Suomen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä voidaan kuitenkin jyvittää meille, tavallisille ihmisille.

Valtiot, poliitikot ja yritykset vaikuttavat isoihin linjoihin, mutta myös yksi kuluttaja voi vaikuttaa ostopäätöksellään. Muuttamalla kulutustottumuksiamme ja suosimalla vastuullisesti toimivia yrityksiä voimme vaikuttaa siihen, myydäänkö lähikaupassa luomua ja pärjääkö ympäristömerkitty tuote markkinoilla.

Muutokset lähtevät usein liikkeelle pienistä teoista, jotka ruokkivat oikeaan suuntaan kulkemista. Kivet alkavat vyöryä, tavat muuttua ja lopulta omaksumme uusia, parempia rutiineja. Ympäristöystävällinen elämä ei lopulta ole vaikeaa tai kallista. Itse asiassa se on hyvin halpaa: osta vähemmän, kierrätä enemmän.

Ei ole olemassa yhtä kestävää elämäntapaa, johon kaikkien tulisi sopeutua. Vaihtoehtoja ja valinnanvaraa on paljon. Mitä useampi kansalainen päättää muuttaa elämäntapojaan kestävämmiksi, sitä suurempaan rooliin nämä pienet arjen teot kasvavat ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä.

Teksti: Maria Hietajärvi

Lähteitä:

Sitra: https://www.sitra.fi/julkaisut/kuluttajan-valinnat-hiilijalanjalkensa-pienentamiseksi/

Wwf Suomi: https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/

17 Jan

Moni meistä elää huomaamattaan samanmielisten kuplassa – sosiaalipsykologian professori kertoo, mihin hyötyihin ja haittoihin vain samoin ajattelevien kanssa liikkuminen voi johtaa

Keskustelu usein kannattaa myös eri tavalla ajattelevien kanssa, kunhan molemmat vilpittömästi haluavat vaihtaa ajatuksia. Kuva: Pixabay.com

 

Erilaisista lähtökohdista tulevien ihmisten kanssa vuorovaikuttaminen tuo perspektiiviä elämään – ainakin mikäli osaa välttää kommunikaation sudenkuopat.

 

YHTEISKUNNALLISTA KESKUSTELUA seuratessaan törmää joskus kommentteihin, jotka saavat pähkäilemään, voiko joku todella ajatella noin.

– Ihmisellä on taipumus kuvitella, että muut ovat samankaltaisia kuin itse. Tämä korostuu erityisesti silloin, jos ystävätkin ovat samanmielisiä. Silloin päädytään helposti ajattelemaan, että toista mieltä oleva on jotenkin pihalla tai jopa pahantahtoinen, Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist toteaa.

Tutkimusten mukaan ihmiset päätyvät helposti samanmieliseen seuraan. Tämä korostuu etenkin poliittisten asenteiden kohdalla.

– Etenkin puolisot ovat asenteiltaan monesti suorastaan hätkähdyttävän samankaltaisia, Lönnqvist toteaa.

Se on ymmärrettävää, sillä samankaltainen seura voi tarjota samaistumisen ja yhteyden kokemuksia. Myös konfliktien riski vähenee, kun kauppareissulle mennessä ei aina tarvitse vääntää siitä, syödäänkö kasvis- tai liharuokaa, eikä uutisten katsomisesta seuraa joka kerta riitaa.

– Tutkimusten mukaan ihmiset saavat melko helposti aikaan konfliktin, mikäli heidän perustavanlaatuisissa arvoissaan on suuria eroja, Lönnqvist lisää.

 

SIITÄ, ETTÄ kaveeraa vain samanmielisten kanssa voi kuitenkin olla myös haittaa. Jo pidemmän aikaa on puhuttu esimerkiksi Facebook-kuplista, joita syntyy, kun samanmieliset ihmiset kohtaavat Facebookin maailmassa ja sen algoritmi suosittelee heille heidän ajatuksiinsa sopivaa sisältöä. Eriävät ajatukset taas eivät pääse kuplasta läpi. Myös internet-maailman ulkopuolella on tällaisia kuplia.

– Jos vaikka opiskelee yliopistolla, niin siellä on varmasti enemmän tietynlaisia ideologioita kannattavia. Jos valitsee ystävänsä ja kumppaninsa sieltä, niin lähipiiri voi muodostua melko samanmieliseksi, Lönnqvist toteaa.

Kuva maailmasta saattaa tällöin jäädä yksipuoliseksi. Omat itsestäänselvyydet voivat olla jonkun toisen maailmassa jotain täysin muuta. Sitä ei vaan koskaan pääse näkemään, kun viettää aikaa vain omassa, tutussa elinpiirissään.

 

MUTTA MITEN sitten ystävystyä ihmisten kanssa, jotka ajattelevat eri tavalla kuin itse?

Esimerkiksi ajatuspaja e2:n pyhyystutkimus kertoo, että suomalaisten arvopohja ja pyhiksi koetut asiat ovat melko yhtenäisiä. Suomalainen pitää pyhinä asioina usein rakkautta, läheisiä ihmisiä, kotia, rauhaa, ihmisarvoa ja turvallisuutta. Auttavaisuus, vastuuntuntoisuus ja anteeksiantavaisuus taas ovat tärkeitä arvoja lähes jokaiselle suomalaiselle. Esimerkiksi näistä aiheesta voi saada aikaan saada aikaan keskustelua, joka lähentäisi myös esimerkiksi poliittisilta asenteiltaan erilaisia ihmisiä toistensa kanssa.

 

MIKÄLI HALUAA ystävystyä eri tavalla ajattelevien ihmisten kanssa, ei paras keskustelunavaus välttämättä ole avautua ajatuksistaan koskien tulenarkoja teemoja. Yritykset saada toinen ymmärtämään oma kanta voivat osoittautua haastaviksi.

– Ihmiset suhtautuvat yleensä varautuneemmin vaikutusyrityksiin, jotka tulevat vierailta ihmisiltä kuin tutuilta ihmisiltä tai ystäviltä, Lönnqvist toteaa.

Jos kuitenkin haluaa lähteä keskustelemaan nimenomaan niistä asioista, joissa kannat erottavat, kannattaa niiden keskeltä etsiä jotain yhteistä.

– Jos voimakkaasti maahanmuuttomyönteisenä ihmisenä keskustelee maahanmuuttoa vastustavan ihmisen kanssa, niin kannattaa hakea jotain yhteisiä argumentteja tai arvoja, joista molemmat on samaa mieltä, Lönnqvist toteaa.

Teksti: Milla Asikainen

10 Jan

Ilmastonmuutoksesta puhutaan, mutta pelkällä puheella päästöt eivät vähene – päättäjiltä vaaditaan selkärankaa ja suuria päätöksiä

Ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat kaikkialla. Muun muassa Etelä-Koreassa lämpötilojen nousun pelätään aiheuttavan kuolemantapauksia. Kuva: Maria Hietajärvi

 

Luonnon kestokyvyn rajat on ylitetty. Ilmaston lämpeneminen ihmisen toiminnan seurauksena on yksi suurimmista maailmanlaajuisista kriiseistämme. Ilmastonmuutoksen kannalta ratkaisevaa on, millaisia päätöksiä lähivuosina tehdään, sillä nykyiset toimet päästöjen leikkaamiseksi eivät vielä riitä kurssin kääntämiseksi.

 

”LUONNON KANTOKYKY ON tulossa tiensä päähän. Enää ei voi olla varma siitä, että lapsilla on edessään parempaa kuin vanhemmillaan. Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppua sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua se ei saa tarkoittaa. Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme.”

Presidentti Sauli Niinistö korosti parin viikon takaisessa uudenvuodenpuheessaan, että meidän on luovuttava jostain pelastaaksemme ympäristömme. Meidän kaikkien on tehtävä pysyviä muutoksia.

Niinistö on valtionpäämiehenä näyttänyt esimerkkiä ja tehnyt tärkeää työtä ilmastotietoisuuden kasvattamiseksi. Presidentin ja hänen puolisonsa isännöimän itsenäisyyspäivän juhlavastaanoton teema oli yhteinen ympäristömme. Teema heijastui muun muassa kutsuvieraissa, musiikissa, ruuassa ja koristeluissa. Kutsuttuina oli erityisen paljon sekä pieniä että suuria ilmasto- ja ympäristötekoja tehneitä suomalaisia. Tarjoilut oli valmistettu mahdollisimman vähän ympäristöä kuormittavasti ja pääosin kotimaisista luomu- ja lähiraaka-aineista.

 

ILMASTONMUUTOS ON IHMISKUNNAN kohtalonkysymys. Lämpenemiseen voidaan vielä vaikuttaa, mutta poliittisilla päätöksillä on kiire. YK:n ilmastokokouksessa Puolan Katowicessa viime joulukuussa saatiin sovittua säännöt, joita noudattamalla Pariisissa vuonna 2015 sovitut tavoitteet on tarkoitus saavuttaa.

Nyt on toiminnan aika. Se koskee niin valtioita, kuntia, yrityksiä kuin tavallisia kuluttajiakin. Poliittiset päätökset ovat välttämättömiä ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, ja päättäjien on näytettävä selkärankansa, jotta päästöjä saadaan nopeasti vähennettyä ja luonnon puolesta toimittua konkreettisesti. On selvää, että ilmastonmuutokseen vaikuttaminen edellyttää suuria yhteiskunnallisia muutoksia.

Suomessa ensimmäisiä muutoksen askelia on jo otettu.

Ensi kevään eduskuntavaalit ovat ennen kaikkea ilmastovaalit. Jokainen meistä voi vaikuttaa siihen, kuka vallan kahvaa pitelee ja on mukana tekemässä ilmaston kannalta tärkeitä päätöksiä. Äänioikeuden käyttäminen kestävämpien arvojen ja toimintatapojen edistämiseksi on tärkeä vaikuttamiskeino. Jokaisen on syytä selvittää, mitä oma ehdokas on lupautunut tekemään ympäristöasioiden edistämiseksi.

Kesällä 2018 epätavalliset helteet kuihduttivat viljasatoja Suomessa, kun taas kesällä 2017 suuret sateet hukuttivat satoa. Ilmastonmuutoksen edetessä sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään. Kuva: Maria Hietajärvi

 

JOS EMME TOIMI nopeasti, seuraukset ovat kohtalokkaat. Historian saatossa ihmiskunta on vaurastunut polttamalla hiiltä, öljyä ja kaasua. Fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöjen kivutessa ylöspäin synkkäpiirtoista käyrää myös maapallon lämpötila nousee. Ihmisten aikaansaama ilmastonmuutos on ollut niin äkillinen ja voimakas, että se uhkaa muuttaa luonnonjärjestystä.

Vuonna 2015 Pariisin ilmastosopimukseen kirjattiin tavoitteeksi rajata ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen. Kaikkien maailman maiden tämänhetkiset lupaukset päästövähennyksistä johtavat arviolta kuitenkin yli kolmen asteen lämpenemiseen. Mikäli lämpenemistä ei saada hidastettua, ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan dramaattisesti ihmisten elinolosuhteisiin ja vaurioittamaan luontoa peruuttamattomasti.

Vaikka tavoitteet lämpenemisen hidastamiseksi säädettiin jo Pariisissa, niin konkreettiset teot ovat puuttuneet. Vasta viime vuoden lokakuussa julkaistun hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n tekemän ilmastoraportin myötä ilmiön vakavuuteen on herätty.

IPCC:n raportin mukaan ilmaston lämpenemisen pysäyttäminen 1,5 asteeseen ei ole enää mahdollista ilman poikkeuksellisen nopeita ja radikaaleja toimia päästöjen leikkaamiseksi. Tavoitteeksi on asetettu pudottaa hiilidioksidin nettopäästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki maailman valtiot joutuvat kiristämään päästötavoitteitaan tuntuvasti. Vauraat teollisuusmaat, kuten Suomi, joutuvat leikkaamaan päästöjään vielä tätäkin nopeammin.

 

VAIKKA POLIITTISET PÄÄTÖKSET ja yhteiskunnalliset muutokset ovat avainasemassa ilmastonmuutoksen torjumiseksi, niin emme saavuta riittäviä päästövähennyksiä ilman kulutustottumuksiemme ja elämäntapojemme muutosta.

Itsenäisyyspäivänä Niinistö korosti, ettei yksittäisillä teoilla muuteta maailmaa, mutta hyvillä teoilla voi näyttää merkityksellistä esimerkkiä ympärilleen.

Yksilötason vaikuttamisessa lienee kyse siitä, millaista muutoksen ja kestävän elämäntyylin esimerkkiä näytämme muille. Syyllistämisen ja vaatimisen sijaan voimme inspiroida ja kannustaa toisiamme tekemään parempia ja ympäristöystävällisempiä valintoja – yhteisen maapallomme vuoksi.

Millaista esimerkkiä sinä näytät ympärillesi?

Teksti: Maria Hietajärvi

Lähteitä:

Sitra, Tasavallan presidentin kanslia